Бесплатная консультация
Законодательство о банкротстве физических лиц действует уже более 5 лет, и за этот период в Арбитражные суды обратились больше 120 000 человек, чтобы избавиться от долгов. Соответственно, по большинству вопросов сформировалась устойчивая судебная практика, но некоторые прецеденты до сих пор волнуют заинтересованных граждан, например, что будет с единственным жильем? Какие последствия ждут при преднамеренном банкротстве физического лица? Как делится имущество супругов, если один из них обращается за признанием своей несостоятельности, и могут ли отказать человеку в списании долгов? Ниже мы решили рассмотреть интересные случаи из судебной практики по банкротству физических лиц.
Представим ситуацию: за признанием банкротства обращается человек, у которого в собственности есть 2-комнатная квартира и загородный дом на 150 кв. м. Оба объекта недвижимости жилые, и возникает вопрос: что из этой собственности будет исключено из конкурсной массы, что будет признано единственным жильем: дом или квартира?
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года № 48, при определении единственного жилья суды должны исходить:
Заметим, что постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года № 45 указывает практически на те же «истины»: суды должны принимать во внимание соблюдение баланса между интересами кредиторов и должника. Но техническая сторона вопроса остается открытой – каким образом суды должны учитывать этот баланс, как соблюсти равновесие между интересами всех сторон?
На практике обычно единственное жилье — это дом или квартира, в которой постоянно проживает должник. При исключении такого имущества из конкурсной массы учитывается мнение должника. Правда, суд имеет право не согласиться с пожеланиями должника.
Но возникают и спорные ситуации. Например, определение АС Поволжского округа от 27.11.2018 № Ф06-39956/2018 по делу № А65-23235/2015. В данной ситуации суд счел дом площадью почти в 900 кв. м. непозволительной роскошью для банкрота, нарушением прав и интересов кредиторов, в рамках чего было предложено купить более скромную недвижимость, и передать оставшиеся средства в счет погашения долгов.
Что касается ипотечного имущества, или жилья, обремененного залогом, то тут практика довольно однозначная — такая собственность не подлежит исключению из конкурсной массы. Она будет продана в любом случае. В частности, в Постановлении АС Волго-Вятского округа от 27.09.2016 по делу № А43-40096/2009 указано, что даже если для должника ипотека де-факто является единственно пригодной для проживания недвижимостью, все равно такое имущество подлежит взысканию со стороны залогового кредитора.
В качестве подтверждения приведенной позиции ниже представлены судебные решения, с которыми можно ознакомиться для подробного изучения вопроса:
Они все касаются ипотечного жилья, и во всех приведенных делах позиция Арбитражных судов однозначна: квартира под залогом не может быть исключена из конкурсной массы на основании признания ее единственным жильем. Так что с ипотекой банкроту придется расстаться.
До начала 2017 года суды придерживались неоднозначной позиции по поводу «богатств» должника. Существовала даже практика, когда в банкротстве физлица отказывали, если у того не было имущества под реализацию, хотя в законе подобного правила нет.
Но 23 января 2017 года стало знаковым для судов — ВС РФ в своем определении № 304-ЭС16-14541 четко дал понять, что должникам без имущества в признании финансовой несостоятельности отказывать нельзя. Решение было принято по делу № А70-14095/2015 от 30 ноября 2015.
Сначала вводилась формальная реструктуризация кредитов, но когда стало ясно, что план нового графика платежей никто готовить не собирается, встал вопрос о введении реализации имущества. Нижестоящие суды сочли, что раз у должника нет имущества, значит, нет смысла в проведении банкротства физлица, так как покрыть долги будет нечем.
ВС РФ отменой этих решений дал понять, что цель банкротства физического лица заключается в освобождении гражданина от непосильных долгов, а не в том, чтобы рассчитаться с кредиторами. Правом списания долгов обладают все граждане РФ с огромными долгами и просрочками по кредитам, вне зависимости от их статуса и наличия собственности.
14 ноября 2016 года мир увидело Постановление ВС РФ № 305-ЭС16–15411, согласно которому суд может отменить банкротство, если будет доказана фиктивность или преднамеренность банкротства.
Хотелось бы в качестве примера привести дело № А45-24580/2015, где должнику отказали в списании долгов. Причина очень простая: несоответствие ежемесячных платежей по кредиту с доходами должника — зарплата оказалась существенно меньше. Таким образом, суд заподозрил должника в недобросовестности, и на основании представленных фактов было отказано в списании задолженностей перед кредиторами.
На практике такие случаи могут возникнуть, если в этом будут заинтересованы кредиторы. При выдаче кредитов сотрудники банка по просьбе заемщика нередко завышают доходы граждан по документам, чтобы добиться максимальной суммы займа. Получается, что за неверные данные ответственность несет сам заемщик (должник в процессе банкротства), и такие действия потом могут вызвать здоровые сомнения у суда.
Практика свидетельствует, что в основном причина отказов в банкротстве гражданину заключается в неверно оформленных документах, отсутствии оплаты госпошлины и несоблюдении других технических моментов.
Помните, что объявить банкротом себя может каждый человек, сейчас принимаются примерно 99 заявлений из 100. Но важно учесть все риски: потери имущества, залога, имидж добросовестного заемщика и другие не менее важные факторы (например, корректное оформление заявления на банкротство физлица).
Мы рекомендуем воспользоваться юридической поддержкой, которая позволит максимально снизить все существующие риски и списать все долги без проблем.
Поделиться:
Темы:
Статьи по теме:
Вопросы по теме:
Свежие новости по теме:
Получить бесплатную консультацию
Задайте вопрос и получите ответ от практикующего юриста по банкротству физических лиц
Комментарии