Бесплатная консультация
До 2017 года субсидиарная ответственность практически не применялась. Лет 10 назад можно было открыть компанию в форме общества с ограниченной ответственностью (ООО), набрать на ее имя долгов, для виду поработать пару лет и пойти на банкротство. В результате руководители частенько выводили кредитные средства в оффшоры, и банки несли убытки. А сама компания благополучно ликвидировалась в процедуре.
Оглавление
С принятием № 266-ФЗ от 2017 года картина поменялась, арбитражные управляющие внезапно начали привлекать физ лиц к ответственности, и «пришивали» многомиллионные долги компании бывшему директору, главбуху и иже с ними.
Казалось бы, ну пришили долги — и пришили, можно же обанкротиться и одним махом избавиться от надоедливых притязаний, верно? Ан нет. В банкротстве физ. лица есть категория долгов, которые не списываются ни в коем случае.
К ним относятся:
Соответственно, в этом случае нет никакого смысла обращаться за признанием несостоятельности. Суд с удовольствием избавит вас от кредитов, от налогов, штрафов и других обязательств, но откажет в списании субсидиарки.
К субсидиарной ответственности привлекают в следующих случаях:
Привлечь к субсидиарной ответственности суд может лиц, которые имеют отношение к разорению компании. К ним относятся:
К ответственности привлекают весьма широкий круг лиц. Это оправданно, если связь можно доказать. Например, из компании пропали 10 млрд. рублей, и через месяц ребенок директора «купил» загородный дом непонятно за какие деньги.
Если исходить из судебной практики, то суды часто привлекают родственников контролирующих лиц к субсидиарке. Но с некоторыми ограничениями.
Рассмотрим на примере.
Отметим, что с 2017 года ежегодно случаев привлечения становится на 30% больше. Оценим в цифрах, что происходит в этой сфере.
То есть с каждым годом количество заявлений увеличивается, а суды все чаще удовлетворяют подобные запросы.
Если банкротство юридического лица уже завершено, списать субсидиарную ответственность не получится. Единственное, что можно сделать — это оспорить решение суда в вышестоящей инстанции. Действовать нужно немедленно, поскольку существуют сроки обжалования, которые нельзя пропускать.
Мы представляем вашему вниманию 3 основных способа, которые позволяют в рамках судебного банкротства юридического лица избежать ответственности.
Как правило, по подобным делам параллельно открывают уголовные расследования. Статья стандартная — мошенничество.
Поэтому, если в отношении вас завели уголовное дело, где в претензии к вам включена вся сумма субсидиарной ответственности, то вы можете оспорить привлечение к субсидиарной ответственности.
Часто руководители и собственники берут кредит на ООО, где выступают поручителями. Это разумный ход, который впоследствии позволяет избежать субсидиарной ответственности для физических лиц.
Почему это работает? Дело в том, что при банкротстве основного заемщика кредиторы предъявляют претензии к поручителям. То есть в банкротстве юрлица субсидиарная ответственность не применяется, долги переходят на физлицо.
Далее уже тот обращается за личным банкротством, и благополучно от них избавляется.
Можно избавиться от ответственности, если истек срок давности. Например, кредит был взят в 2015 году, потом с 2016 года его не платили, и за банкротством компания обратилась только в 2020 году.
По закону, сроки давности составляют 3 года. Важно, чтобы за этот период банк не успел обратиться в суд и просудить просроченный кредит.
Итак, вы проходите изнурительный процесс ликвидации юридического лица. Компания пришла к разорению, и в этом подозревают круг лиц, в который попали и вы.
Как избежать этой беды, куда бежать? Тактику избегания мы точно не рекомендуем, это наихудшее решение в подобных обстоятельствах. Нужно действовать.
Ниже мы представляем некоторые лайфхаки — они помогут вам.
Внезапно в таких ситуациях порой встречаются сюрпризы: например, компания, которая выступала вашим поставщиком, и которой вы должны 2 млн. рублей, включилась в реестр с требованием на 6 млн. рублей.
Что делать? Нужно немедленно оспаривать требования недобросовестного кредитора. Документальные доказательства позволят снизить сумму грозящей субсидиарной ответственности.
Необходимо еще учитывать предпринимательские риски, когда человек принимает неправильное решение по ошибке. Привлечение физических лиц к субсидиарной ответственности будет уместным, когда действия руководства были преднамеренными. А это еще надо доказать.
Также значение будет иметь тот факт, что человек пришел работать в компанию, когда там уже были задолженности перед контрагентами.
В качестве примера можно привести ситуацию, когда наемный директор лишь выполнял чьи-то распоряжения. Этот факт придется доказать документально — аудиозаписи разговоров, письменные поручения и так далее.
Это позволит в результате разделить субсидиарную ответственность на нескольких человек. То есть условные 100 млн. рублей поделят на 5 виновников, и тогда каждый будет должен по 20 млн. рублей.
Заметим, что кредиторы обычно заинтересованы во взыскании с реальных КДЛ, а не номинальных директоров, которые зачастую живут так же, как и все остальные люди — небогато. И с них нечего брать.
Например, вместо 100 млн. рублей по документам кредитор хочет получить хотя бы полмиллиона.
Соответственно, вы находите человека, желательно — с юридическим образованием, который проводит сделку выкупа. Теперь вы никому ничего не должны.
Выберите тактику оспаривания. Часто в подобных процедурах ошибки случаются и со стороны финансового управляющего, и со стороны кредиторов. Ваша задача — вовремя распознавать эти просчеты и представлять их суду.
Или немедленно восполните недочеты. Это позволит урегулировать конфликт в зародыше.
Помните, субсидиарная ответственность после банкротства физического лица остается на человеке, от нее нельзя избавиться через списание. В российской практике встречались случаи, когда горе-руководители убегали в Лондон, оставив после себя разрушенный бизнес, судьбы подчиненных и связанных с банкротом компании.
Конечно, впоследствии суд привлекал их к ответственности, в том числе — к уголовной, но это уже происходило заочно. Возвращаться в Россию такие КДЛ не собираются, они сожгли последние мосты.
Вам грозит субсидиарная ответственность? Не отчаивайтесь. Звоните, мы поможем защититься от действий управляющего и кредиторов.
Поделиться:
Темы:
Статьи по теме:
Вопросы по теме:
Свежие новости по теме:
Получить бесплатную консультацию
Задайте вопрос и получите ответ от практикующего юриста по банкротству физических лиц
Комментарии